Tiede

CSI-TV-ohjelmien epätarkimmat asiat

CSI-TV-ohjelmien epätarkimmat asiat


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rikosdraamat ovat suosituimpia televisio-ohjelmia. CSI: stä NCIS: ään lakiin ja järjestykseen, rikollisuudella ja rikosten ratkaisutavalla näyttää olevan tietty tapa kiinnittää huomiomme.

Jotkut tyylikkäimmistä asioista näissä näyttelyissä ovat korkean teknologian menetelmät, joita he käyttävät epäiltyjen jäljittämiseen. Asiat, kuten reaaliaikainen DNA-analyysi, valokuvien parantaminen, pölynpoisto sormenjälkiä varten ja paljon, paljon muuta hienoja juttuja. Valitettavasti, kuten kaikki Hollywood, monet näistä menetelmistä ovat enemmän fiktiota kuin todellisuus, ainakin niiden toimivuuden kannalta.

Jos haluat olla tietämättä, kuinka epätarkat rikos-TV-ohjelmat ovat, lopetan lukemisen nyt - muuten katsotaanpa joitain näiden suosittujen ohjelmien suurimmista epätarkkuuksista.

DNA-testaus ja analyysi

Näyttää siltä, ​​että suosittujen rikosnäyttelyiden tekijät pystyvät nappaamaan kaiken DNA: n mistä tahansa, lähettämään sen analyysiin ja saamaan tulokset melkein välittömästi. Näin ei yleensä ole tosielämässä.

DNA-testaus kestää kauan tai pikemminkin koko prosessi keräämisestä tuloksiin kestää kauan. Näytteen tyypillinen DNA-testaus voi viedä mistä tahansa 24-72 tuntia, mutta se on aika, joka kuluu näytteen asettamisesta koneeseen. Tavalliset aikataulut kokoelmasta lopulliseen analyysiin ovat yleensä 10-14 päivää. Merkitys loppujen lopuksi on, että DNA-tuloksia käytetään yleensä todisteina oikeudessa jo pidätetylle tekijälle. Jos laskisit DNA: n antavan sinulle todennäköisen syyn pitää joku, niin, sinun pitäisi todennäköisesti joutua vapauttamaan heidät ennen kuin tulet takaisin.

On uusi DNA-testi nimeltä RapidDNA, joka voi kestää niin vähän kuin 90 minuuttia. Se on kuitenkin melko uusi kohtaus, eikä se ole yhteensopiva FBI-tietokannan kanssa, joten sitä ei ole otettu käyttöön kovasti koko toimialalla.

On myös huomattavaa mainita, että edellä mainitut DNA-testien aikataulut riippuvat näytteiden lukumäärästä. Missä tahansa kohtauksessa voi olla kymmeniä tai satoja näytteitä, mikä pidentää DNA: n testausaikaa entisestään.

DNA-testaus voi myös olla melko epävarmaa, vaikka sinulla olisi tarkka ottelu.

Otetaan esimerkiksi rikos, jossa mies tapettiin, ja ensisijaiset epäillyt ovat hänen vaimonsa ja ystävänsä. Jos testaisit kyseisen miehen kynnet DNA: n varalta, löytäisit todennäköisesti molempien epäiltyjen DNA: n tai vaikka se olisikin vain yksi, edellä mainittujen suhteiden luonteen vuoksi se ei todellakaan todista mitään. Ehkä ystävä ja uhri kättelivät, se on todennäköistä, ja on yhtä todennäköistä, että hän tarttui käsiin vaimonsa kanssa, siirtäen myös DNA: ta.

DNA: ta, kuten kaikkia muita rikospaikalla olevia todisteita, on käytettävä pienenä palana suurempaan tarinaan, joka on mikä tahansa rikospaikka. DNA: ta on käytetty ihmisten tuomion lopulliseen tuomitsemiseen tai kumoamiseen, mutta joskus sitä voidaan ajatella liian konkreettisesti, mikä johtaa väärään vakaumukseen.

Sormenjälkiä ei ole helppo löytää

Suurimmalla osalla meistä on luultavasti jonkinlainen käsitys siitä, kuinka sormenjälki voidaan nostaa esineestä, suosikkirikosdraamamme ansiosta. Vedä hienoa jauhetta, kuten meikkiä, pyyhi se pinnan päälle ja nosta tulosteet kirkkaalla teipillä. Helppo, eikö?

Kyky nostaa sormenjälki tai jopa löytää se riippuu suuresti rikospaikalla olevista pinnoista. Aseiden kaltaisia ​​aseita voi joskus olla vaikea nostaa tulosteita, koska niiden epätasaiset pinnat vääristävät sormenjälkeä.

LIITTYVÄT: MIES julisti kuolleet aloittelevat lääkärit kuorsaamalla hetkiä ENNEN AUTOPSIAAN

Silloinkin, kun esineestä on mahdollista nostaa tulosteet, tuloksen oikea sovittaminen vastaavaan henkilöön voi olla vaikeaa, jopa erittäin epätarkkaa.

Ajattele puhelimesi sormenjälkitunnistinta. Jos kädessäsi on nestettä tai öljyä tai melkein mitä tahansa, et voi käyttää anturia puhelimen avaamiseen. Sama koskee kohonneita tulosteita. Mikä tahansa rikospaikalta löytynyt tulosteen epätäydellisyys voi tarkoittaa, että rikosteknisen asiantuntijan on tehtävä joitain arvauksia tulosteen sovittamisen yhteydessä, ja se saattaa olla tarpeen tutkia manuaalisesti, ei jossakin hienossa algoritmissa. Mahdolliset virheet nostetussa painoksessa voivat myös johtaa vääriin vastaavuuksiin, mikä tarkoittaa väärää vakaumusta.

Lopuksi osittaiset tulosteet ovat hyvin yleisiä, mutta niiden analysointi vie vähemmän aikaa, eikä niitä voida usein käyttää epäiltyjen löytämiseen. Osittaiset tulosteet tarkoittavat vähemmän painatuksen tärkeimpiä ominaisuuksia, jotta ne sopisivat yhteen mahdollisen epäillyn tai uhrin kanssa. Jotta viranomaiset voisivat sovittaa tulosteen, he tarvitsevat tilastollisesti merkittävän määrän tulosteen vastaavia ominaisuuksia, mitä osittaiset tulosteet eivät usein tarjoa.

Rikostekniset analyytikot eivät tee pankkia

Useimmat rikos-TV-ohjelmat asettavat oikeuslääketieteen analyytikot jalustalle, mikä käytännössä rinnastaa tekemänsä työn noituuden kanssa. Todellisuudessa oikeuslääketieteen analyytikoille maksetaan melko huonosti palkkatyöntekijöihin verrattuna.

Yhdysvalloissa oikeuslääketieteen analyytikoiden palkkiot vaihtelevat$32,760 ja enintään $84,000, jolla on monen vuoden kokemus. Ei kauhea tulo, mutta kun laitat sen Yhdysvaltain etsiväpalkkojen keskiarvoon$83,320 että $135,530, kannattaa ehdottomasti olla valanupseerien puolella.

Keskittyminen tosiasiallisesti vannottuun virkamieheen olemiseen on tärkein ero etsivien ja oikeusanalyytikkojen välillä. Etsivä vannoo roolinsa, kun taas rikostekniset analyytikot ovat yleensä vain ihmisiä, jotka palkataan tekemään työtä, kuten mikä tahansa muu toimistotyö. Vanhemmat virkamiehet kantavat aseita ja voivat pidättää ihmisiä, kun taas oikeuslääketieteen analyytikot eivät voi tehdä mitään - useimmissa tapauksissa.

Valitettavasti tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Dexter-TV-ohjelma hajoaa melko nopeasti, ei ole mitään helposti selitettävää tapaa, jolla hänellä olisi ollut kaikki rahat, joita hänellä oli - ellei hän tasannut kaikkia todisteita, jotka tulivat hänen tielleen.

Paperityöt, paperityöt, paperityöt

Yksi asia, joka aina puuttuu rikosdraameista, on se, kuinka paljon paperityötä prosessissa on mukana. Brooklyn 99 tekee melko hyvää työtä ainakin vihjaamalla kuinka paljon paperityöntekijät tekevät, mutta jos puhut kenenkään poliisin kanssa, suurin osa heidän työstään on täyttää loputtomat lomakkeet ja varmistaa, että paperityöt ovat ajan tasalla. Rikollisuuden maailmassa dokumentointi on kaikkea. Ilman asianmukaisia ​​asiakirjoja todisteet voidaan helposti heittää pois tuomioistuimessa, tai mikä pahempaa, epäillyt voidaan vapauttaa.

Joten päivän päätteeksi televisio-ohjelmat ovat vaikuttavan hyviä kiinnittämään huomiomme, mutta suurin osa menetelmistä, joita he käyttävät rikollisten kiinniottamiseen, on ylidramatisoitu, ja vaikka ne perustuvat todellisuuteen, ovat enimmäkseen tieteiskirjallisuutta.


Katso video: CSI: Miami 20022012 Cast: Then and Now 2019 (Tammikuu 2023).