Liiketoiminta

Suunnitteluongelmien ratkaiseminen perussyyanalyysin avulla

Suunnitteluongelmien ratkaiseminen perussyyanalyysin avulla


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Perimmäisten syiden analyysi antaa meille mahdollisuuden hyödyntää historiallisia kokemuksia ja menneitä ongelmia tuotteidemme viemiseksi eteenpäin innovaatioiden jatkumossa.

Näyttää siltä, ​​että kaikki epäonnistuu aina. Insinöörityön vaikein osa ei ole aina suunnitteluprosessi, vaan loputon uudelleensuunnittelu ja ongelmien korjaaminen, jotka ovat saattaneet olla sinun syytäsi. Suunnittelumme ja työnkulkumme kohtaavat jatkuvasti haasteita - ongelman perimmäisen syyn selvittäminen voi olla hankalampaa kuin ensi silmäyksellä.

Sen, mikä voi ensin näkyä perimmäisenä syynä, voidaan näin ollen todeta olevan toinen ydinongelman vaikutus. Jos jatkamme suunnittelua olettaen, että ongelmaa lievennetään, vaikka todellisuudessa perimmäistä syytä ei ole löydetty, suunnittelumme viat voivat jatkua ja tekninen kykymme tulee kyseenalaiseksi.

Epäonnistumisten estäminen ja insinööritaidon parantaminen ovat välttämätön osa työtämme, ja asianmukainen perussyyanalyysi voi vaikuttaa syvästi kykyihimme näillä alueilla. Vaikka perussyyanalyysiä (RCA) pidetään yleisesti epäonnistumisen jälkeisenä työkaluna, se rajoittaa sen hyödyllisyyttä. Voimme hyödyntää RCA-työkaluja vaikuttavasti uusien tuotteiden suunnittelussa, asteittaisessa päivitysprosessissa ja nopeuttaa muutosprosessiamme.

Oppiminen juurisyystä antaa meille insinööreinä tietyn kyvyn nähdä tulevaisuus ja estää mahdolliset epäonnistumiset - parantaa siten innovaatiotaitojamme. Perussyyanalyysin käyttöskenaariot voidaan jakaa seuraaviin kolmeen luokkaan:

  1. Aiempien tuotteiden ongelmien ratkaiseminen
  2. Inkrementaalisten päivitysten suunnittelu
  3. Historiallisten oppituntien hyödyntäminen

Teoriassa perussyyn analyysi on yksinkertaista, mutta käytännössä se vaatii taitavia kykyjä menetelmiinsä.

LIITTYVÄT: MITEN LISÄÄN ONGELMANRATKAISEVAA KYSTIÄ FYSIIKASSA

RCA määritellään käytännössä ongelmanratkaisutyökaluksi, jonka avulla voimme insinööreinä tunnistaa vian perimmäisen syyn. Tarkasteltaessa vielä syvemmälle perussyyt ovat niitä, jotka johtavat ongelman ja epäonnistumisen sekvenssin täydelliseen poistamiseen, ei vain osittaiseen lieventämiseen. Jotta voisimme ymmärtää prosessia edelleen, meidän on käytävä läpi RCA: n vaiheet sovellettavassa teknisen vian skenaariossa.

Mitä epäonnistumisesta

Jokaisen RCA-menettelyn ensimmäinen vaihe on tunnistaa tapahtuma tai vika, jota meidän on tutkittava. Tutkitaan valmistuskoneen vika, joka pysähtyi palaneen sulakkeen takia. Insinöörin sattumanvarainen lieventäminen korvaisi sulakkeen ja saisi koneen taas käyntiin. Tämä ratkaisee syyn, mutta se ei tunnista perimmäistä syytä, mikä johtaa suuriin toistuvien epäonnistumisten mahdollisuuksiin. Tässä tapauksessa lopullinen vika, jonka haluamme estää, on koneen pysähtyminen.

Mistä tahansa ongelmasta voimme selvittää lopullisen epäonnistumisen ja luoda perustan RCA: lle kysymällä Mitä. Laajentamalla edelleen, teemme tämän ensin määrittelemällä, mikä epäonnistuminen on estettävä. Seuraavaksi määritetään negatiivisten vaikutusten summa, mikä selventää lopullisen ratkaistavan ongelman laajuutta. Lopuksi voimme alkaa kehittää vikatiloja tutkimuksen aloittamiseksi. Rikkoutuneen koneen esimerkissä tätä ensimmäistä vikatilaa edustaa palanut sulake.

Kysymys miksi löytää perimmäinen syy

Kun olemme täysin tunnistaneet vian ja alkuperäisen syy-tilan Mitä-vaiheen kautta, siirrymme Miksi-vaiheeseen. Kysymys miksi kattaa jokaisen vikatilan syiden tutkinnan ja vikavirran perustamisen syiden ja seurausten seuraamiseksi takaisin juurelle. Tässä vaiheessa meidän on kerättävä ja järjestettävä kaikki, mitä tiedämme tietystä tapahtumasta. Haluamme myös selvittää, onko olemassa muita tekijöitä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa epäonnistumiseen.

Haluaisimme selvittää, onko kone ylikuumentunut, jos sillä on epätavallista melua, kiinnittikö käyttäjä huomiota? Kaikki nämä tiedustelut antavat meille lisää vastauksia siihen, miksi jokin on epäonnistunut. Ne auttavat meitä myös ohjaamaan syy-virtauksemme polulle, joka auttaa meitä löytämään syy. Jos tiedämme koneen olevan tavallista kuumempaa, voimme antaa mahdollisuuden tutkia, onko voitelussa ongelmia.

Kuinka tämä johtuu?

Mitä ja miksi -vaiheet rakentavat kehyksen, joka on täynnä tietoja, jotka auttavat meitä löytämään rikkoutuneen koneen perimmäisen syyn. Kysymys Kuinka tuo tietomme yhteen todennäköisen perussyyn selvittämiseksi.

Tässä vaiheessa meidän on sekvensoitava vikamme kokonaan koneeseen, kunnes emme löydä syytä kauimpaan ongelmaan. Rikkoutuneen koneemme yhteydessä jäljitämme viat palaneen sulakkeen kautta riittämättömään voiteluun, sitten rikkoutuneeseen pumppuun kuluneeseen akseliin ja päädyimme lopulta siihen johtopäätökseen, että metalliromun osia oli päässyt pumppuun ja kuluttanut akselia .

Viimeisen perussyyn vakiinnuttaminen merkitsisi sitä, että riittämätön suoja metalliromua vastaan ​​pumpun kotelossa johti romuun vahingoittamaan akselia ja niin edelleen. Koneen vikaantumisen perimmäinen syy on silloin vain riittämätön suoja metalliromulta pumpun pesässä.

Tämän vaiheen lopussa meille pitäisi jäädä oletettu perussyy, joka tarkistetaan analyysimme viimeisessä vaiheessa.

Perussyyn vahvistaminen

Tässä vaiheessa tunnemme suurta ja ajattelemme, että ongelma on korjattu. Ennen kuin käsittelemme ongelmaa ja aloitamme ratkaisujen suunnittelun, meidän on kuitenkin laajennettava käsitystämme perimmäisestä syystä kattamaan kaikki tekijät. Perimmäinen syy voi olla romun pääsy pumppuun, mutta meidän on tutkittava, onko tämä luonnollinen ilmiö vai onko se inhimillisissä virheissä, suunnitteluvirheissä tai organisaatiovirheissä.

Ehkä toista konetta käytetään liian lähellä vikaantunutta konetta tai ihmiskäyttäjä käyttää väärää valmistustekniikkaa. Tämä vaihe tarkistaa "perussyömme" auttaaksemme meitä selvittämään, miten siihen puututaan. Jos havaitsemme, että toinen kone toimii liian lähellä, voimme yksinkertaisesti siirtää konetta ja välttää uuden pumpun pesän suunnittelua. Syy-vaiheen on tarkoitus tarkistaa alkuperäinen analyysi ja antaa meille käsitys ongelman korjaamisesta.

Systemaattinen parantaminen ja innovoinnin jatkaminen

Perussyyanalyysin vaiheiden ymmärtäminen ja soveltaminen on välttämätöntä, jotta voimme parantaa mallejamme ja paremmin itseämme insinööreinä. Kun yhdistämme useita perussyyanalyysejä yhteen suunnitteluun, parannamme asteittain sen tehokkuutta saavuttaaksemme mahdollisimman lähellä optimaalisia suunnitteluominaisuuksia.

Suunnitteluprosessiin voidaan soveltaa myös muita menetelmiä, jotka voivat auttaa estämään vikoja sen sijaan, että tarvitsisimme käyttää RCA: ta vian korjaamiseen ja uudelleensuunnitteluun. Menetelmät, kuten Abstraction Laddering, antavat meille insinööreinä mahdollisuuden määritellä suunnittelutavoitteemme täysin ja luoda tuotteita, jotka täyttävät tavoitellun lopputuloksen ilman monimutkaisuutta, joka saattaa johtaa epäonnistumiseen.

Voimme käyttää myös jotain ketterää lähestymistapaa tuotekehitykseen, jonka avulla voimme työskennellä tehokkaasti tiimissä ja tulla tehokkaammiksi kollektiivisessa tuotannossamme. Jopa näiden tekniikoiden avulla kaikkia vikoja ei voida estää, joten RCA on silti olennainen osa insinöörin työkalupakettia.

LIITTYVÄT: NIIDEN 6 MATH-ONGELMAN RATKAISEMINEN VOI TULOSSA 1 MILJOONAA dollaria

Perussyyn löytämisessä käytettyjen tekniikoiden lisäksi on olemassa myös hyvin todellisia tekniikoita, jotka voivat antaa meille enemmän tietoa ja laajentaa tietämystämme. Työkalut, kuten esineiden internet, mukaan lukien anturit, tekoälyjärjestelmät, tiedonhallintatyökalut, tarjoavat kaikki meille enemmän tietoa, joka helpottaa perussyyn löytämistä.

Kun tulemme RCA: n asiantuntijoiksi ja ymmärrämme epäonnistumisia, nykyiset suunnitteluvikamme hyödynnetään tulevaisuuden menestyksen suhteen sekä suunnittelun että suunnittelun suhteen. Sen sijaan, että luotat ongelman ratkaisemiseen yksinomaan "intuitioon", tämä analyysimenetelmä hyödyntää intuitiotasi todistetuksi metodologiaksi, joka voi maksimoida kykymme ratkaista ongelmia.

Lopuksi, aiempien RCA-johtopäätösten asianmukainen seuraaminen voi lisätä tietämystämme epäonnistumisesta ja vahvistaa siten kykyämme torjua sitä. Jos haluamme koskaan lopettaa ongelmien korjaamisen ja löytämisen tylsyyden, meidän on opittava epäonnistumisesta. Muuten olemme vain jumissa samojen ongelmien ratkaisemisessa yhä uudelleen.


Katso video: Iteratiivisen suunnittelun voima (Tammikuu 2023).